合同纠纷 （2021）川01民终14279号

东方锅炉公司、首汇鑫亿公司在《施工服务合同》中订有仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，对双方均具有拘束力。双方此后签订的《农民工工资先行垫付协议》，依托于《施工服务合同》，是《施工服务合同》的补充协议，因未对争议处理条款进行变更，故《施工服务合同》中仲裁条款继续有效，且效力及于《农民工工资先行垫付协议》。因此，案涉纠纷应当通过仲裁解决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定驳回东方锅炉公司的起诉。 本案二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，《农民工工资先行垫付协议》的签署系基于《施工服务合同》所引发的问题，其内容及履行基础均与《施工服务合同》相关，案涉协议约定的工资垫付问题系产生于《施工服务合同》的履行过程中，本案纠纷是由《施工服务合同》中的施工合同纠纷衍生而来。其次，《农民工工资先行垫付协议》中明确“除本协议约定外，施工服务合同其他条款保持不变”，双方并未对管辖条款进行变更。故在双方没有另行约定

东方锅炉公司、首汇鑫亿公司在《施工服务合同》中订有仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，对双方均具有拘束力。双方此后签订的《农民工工资先行垫付协议》，依托于《施工服务合同》，是《施工服务合同》的补充协议，因未对争议处理条款进行变更，故《施工服务合同》中仲裁条款继续有效，且效力及于《农民工工资先行垫付协议》。因此，案涉纠纷应当通过仲裁解决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定驳回东方锅炉公司的起诉。 本案二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14279号 上诉人（原审原告）：深圳东方锅炉控制有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道飞亚达科技大厦15层1503室。 法定代表人：陈建国，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川首汇鑫亿科技有限公司。住所地：成都高新区新盛路469号1栋3层333号。 法定代表人：……