民间借贷纠纷 （2019）渝0231民初2253号
裁判要旨
三原告对被告余敏提交的该证据的真实性无异议，本院予以确认。 结合王德银生前起诉被告余敏时并未在起诉状中提及双方有关于利息的约定，且三原告也未提交其他证据证明被告余敏向王德银借款时双方确有支付利息的约定，本院认定被告余敏向龚淑芳转账支付的12000元并非支付借款利息。 当然，因涉及到资金占用期间的利息支付问题，故此12000元也并不能完全达到被告余敏的证明目的，只有支付资金占用期间利息后的剩余部分才能认定为返还借款本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王德银与龚淑芳原系夫妻关系，双方已于王德银去世前离婚，王德银于2019年6月21日去世。 王德银的父母均已去世。 王德银共有三个子女，即本案的三个原告王胜平、王秀滋、王学斌。 被告余敏因资金周转之需于2017年4月21日向王德银借款50000元。 当日，被告余敏向王德银出具《借款证明》一份，内容部分摘抄如下：“今借到王德银的人民币现金50000元整，大写：伍万元整。 借款人余敏此借款用于贺兰县二十一校工地周转，借于2017年4月21号，于2017年5月21日前还清。” 被告余敏在该《借款证明》的借款人处签名、捺
摘要
王胜平王秀滋等与余敏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2253号 原告：王胜平，男，1997年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：王秀滋，女，1997年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：王学斌，男，2004年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 法定代理人：龚淑芳（王学斌之母），住重庆市垫江县。 三原告委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务……