劳动争议 （2014）沪二中民三（民）终字第594号

储明春已享受领取养老保险金的待遇，有关养老金额的调整不属于人民法院民事案件的受理范围。根据2002年8月养老人员养老金核定表上载明储明春退职时的单位是广中百货总店，且广中百货总店也认可储明春是该单位退职职工，储明春在广中百货总店退职的身份并未改变。即使广中百货总店现根据实际情况变更了储明春的退职单位，但也涉及社会保险机构对储明春退职时用人单位的变更事宜，不属于人民法院民事案件处理范围。原审法院据此裁定驳回储明春的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐树良审　判　员　　姜　婷代理审判员　　沈明霞二〇一四年六月三日书　记　员　　莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来自：www.

储明春已享受领取养老保险金的待遇，有关养老金额的调整不属于人民法院民事案件的受理范围。根据2002年8月养老人员养老金核定表上载明储明春退职时的单位是广中百货总店，且广中百货总店也认可储明春是该单位退职职工，储明春在广中百货总店退职的身份并未改变。即使广中百货总店现根据实际情况变更了储明春的退职单位，但也涉及社会保险机构对储明春退职时用人单位的变更事宜，不属于人民法院民事案件处理范围。原审法院据此裁定驳回储明春的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐树良审　判　员　　姜　婷代理审判员　　沈明霞二〇

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第594号上诉人（原审原告）储明春。被上诉人（原审被告）广中百货总店。法定代表人夏建中。委托代理人薛梅。委托代理人欧阳金城。上诉人储明春因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储明春，被上诉人广中百货总店的委托……