机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第09675号

本案上诉争议焦点为受损车辆未经人保朝阳公司定损，人保朝阳公司应否对受侵害人自行维修的费用承担保险赔偿责任。根据本案查明事实，人保朝阳公司提交的有关投保单显示，其已就相关商业三者险项下的合同条款内容及免责条款向投保人履行了提示、告知与说明义务，故人保朝阳公司出示的《机动车第三者责任保险条款》合法有效。根据《机动车第三者责任保险条款》第十五条“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”以及第二十五条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”的约定，本院认为，受损车辆在修理前被保险人应当会同保险人检验，未经保险人定损的财产损失，保险公司在无法重新核定情况下，有权拒绝赔偿。但该条款的适用前提是保险人在受理事故报案后，已及时履行了勘查义务并出具了受理意见。本案，上官文主张发生事故后，其已于2013年9月30日

本案上诉争议焦点为受损车辆未经人保朝阳公司定损，人保朝阳公司应否对受侵害人自行维修的费用承担保险赔偿责任。根据本案查明事实，人保朝阳公司提交的有关投保单显示，其已就相关商业三者险项下的合同条款内容及免责条款向投保人履行了提示、告知与说明义务，故人保朝阳公司出示的《机动车第三者责任保险条款》合法有效。根据《机动车第三者责任保险条款》第十五条“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”以及第二十五条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09675号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李维佳，男，1973年5月18日出生。委托代理人周正国，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被……