劳动争议 （2013）二中民终字第16273号

根据查明的事实，2010年11月15日至2012年4月28日期间，睿益康泰公司的法定代表人为郭少辉。隗功颖主张上述期间与睿益康泰公司存在劳动关系，并提交了银行对账单、照片、与郭少辉的通话记录予以佐证。经原审法院查询，向隗功颖按月转账支付钱款的为睿益康泰公司原法定代表人郭少辉。隗功颖主张上述转账支付的钱款为工资；睿益康泰公司对此主张不予认可，但未能对原法定代表人郭少辉多次向隗功颖支付的钱款的性质作出解释。睿益康泰公司认可隗功颖提交的照片中有原法定代表人郭少辉和隗功颖，其中一张照片中显示有”海泓克默迪睿益康泰新年联谊”的条幅，睿益康泰公司未能说明隗功颖出席包含其公司的新年联谊的身份。睿益康泰公司否认与隗功颖存在劳动关系，但提供的工资表和员工名单均为其自行制作，未能提供有效的反驳证据。因睿益康泰公司仅以与隗功颖不具有劳动关系抗辩，未就隗功颖的工资数额及支付情况提供证据，在此情况下，原审法院结合双方举证能力及举证情况认定睿益康泰公司与隗功颖存在劳动关系，并据此作出的相应判决并无不当。睿益康泰公司上诉否认与隗功颖存在劳动关系的依据不足，本院对该公司的上诉请求不予支持。综上，原判正确，本院予以维持

根据查明的事实，2010年11月15日至2012年4月28日期间，睿益康泰公司的法定代表人为郭少辉。隗功颖主张上述期间与睿益康泰公司存在劳动关系，并提交了银行对账单、照片、与郭少辉的通话记录予以佐证。经原审法院查询，向隗功颖按月转账支付钱款的为睿益康泰公司原法定代表人郭少辉。隗功颖主张上述转账支付的钱款为工资；睿益康泰公司对此主张不予认可，但未能对原法定代表人郭少辉多次向隗功颖支付的钱款的性质作出解释。睿益康泰公司认可隗功颖提交的照片中有原法定代表人郭少辉和隗功颖，其中一张照片中显示有”海泓克默迪睿益康泰新年联谊”的条幅，睿益康泰公司未能说明隗功颖出席包含其公司的新年联谊的身份。睿益康泰公司否

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16273号上诉人（原审被告）北京睿益康泰医学科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里15号317号楼3单元7层717。法定代表人乔二妮，总经理。委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。委托代理人赵国政，北京邦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隗功颖，女，1987年4月12日出生。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人北京……