机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中速民终字第1815号

案外人张伯良驾驶机动车辆与徐庆元驾驶的机动车辆发生交通事故，致使徐庆元车辆损坏。案外人张伯良的行为侵害了徐庆元的民事权益。由此给徐庆元造成的合理财产损失，案外人张伯良依法负有赔偿责任。鉴于案外人张伯良系李向芬雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人张伯良负有的赔偿责任，应由雇主李向芬承担；关于徐庆元的合理财产损失问题。1.徐庆元主张的车损费41，150元。有徐庆元提交的具有鉴定资质部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给徐庆元造成的直接财产损失，李向芬、中银保险公司理应予以赔偿，但应扣减损坏部件相应的残值。残值数额酌情确定为车辆损坏部件材料费31，650元的5%即31，650元×5%＝1582.50元。为此，徐庆元车损费合理损失数额为41，150元－1582.50元＝39，567.50元。2.徐庆元主张的施救费7000元。有徐庆元提交的相关票据予以证实。该项损失系徐庆元车辆及车上货物施救所支付的必要费用，为徐庆元的合理财产损失，数额因李向芬、中银保险公司没有证据证实其不合理性，予以确认。3.徐庆元主张的评估费2000元、拆解费

案外人张伯良驾驶机动车辆与徐庆元驾驶的机动车辆发生交通事故，致使徐庆元车辆损坏。案外人张伯良的行为侵害了徐庆元的民事权益。由此给徐庆元造成的合理财产损失，案外人张伯良依法负有赔偿责任。鉴于案外人张伯良系李向芬雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人张伯良负有的赔偿责任，应由雇主李向芬承担；关于徐庆元的合理财产损失问题。1.徐庆元主张的车损费41，150元。有徐庆元提交的具有鉴定资质部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给徐庆元造成的直接财产损失，李向芬、中银保险公司理应予以赔偿，但应扣减损坏部件相应的残值。残值数额酌情确定为车辆损坏部

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1815号上诉人（原审被告）中银保险有限公司唐山中心支公司。代表人马锦玲，总经理。委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）徐庆元。委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。原审被告李向芬。委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通……