承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋03民终605号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。本案中原告路某某、高某甲、高某乙与被告盂县路家村镇苗家庄村村民委员会之间的纠纷属于该法律规定的情形，故本案不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回原告路某某、高某甲、高某乙的起诉。本院认为，上诉人路某某、高某甲、高某乙的诉讼请求属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故，路某某、高某甲、高某乙的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李继成审判员 孙丽青审判员 谭建波二〇一七年六月七日书记员 赵 丹 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。本案中原告路某某、高某甲、高某乙与被告盂县路家村镇苗家庄村村民委员会之间的纠纷属于该法律规定的情形，故本案不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回原告路某某、高某甲、高某乙的起诉。本院认为，上诉人路某某、高某甲、高某乙的诉讼请求属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故，路某某、高某甲、高某乙的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终605号上诉人（原审原告）：路某某，女，1987年1月15日生，汉族，现住盂县。上诉人（原审原告）：高某甲。上诉人（原审原告）：高某乙。被上诉人（原审被告）：盂县路家村镇苗家庄村村民委员会。法定代表人：苗忠仁，该村委会主任。上诉人路某某、高某甲、高某乙因与被上诉人盂县路家村镇苗家庄村村民委员会（以下简称苗家庄村委会）承包地征收补偿费用……