合同纠纷 （2017）苏01民初2293号

根据诉辩意见，本案争议焦点为：案涉《合作协议》是否得到实际履行。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。被告童武郎系台湾地区居民，故本案系涉台民商事案件，应比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案当事人在案件审理中一致选择适用大陆法律，根据意思自治原则，本院确认大陆法律为处理本案纠纷的准据法。 关于案涉《合作协议》是否得到实际履行的问题。贾梦主张其与童武郎之间于2016年6月21日签订的《合作协议》已经实际履行，笛飞培训公司即为依照上述协议约定成立的“A公司”，童武郎应当按约向其支付利润分红补偿款及违约金。童武郎认为，上述合作协议并未得到实际履行，被告无需支付合同约定的相应款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据案涉合作协议的内容，贾梦和童武郎之间合作成立公司，股

根据诉辩意见，本案争议焦点为：案涉《合作协议》是否得到实际履行。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。被告童武郎系台湾地区居民，故本案系涉台民商事案件，应比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案当事人在案件审理中一致选择适用大陆法律，根据意思自治原则，本院确认大陆法律为处理本案纠纷的准据法。 关于案涉《合作协议》是否得到实际履行的问题。贾梦主张其与童武郎之间于2016年6月21日签订的《合作协议》已经实际履行，笛飞培训公司即为依照上述协议约定成立的“A公司”，童武郎应当按约向其支付利润分红补偿款及违约金。童武郎认为，上

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏01民初2293号 原告：贾梦，女，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌，江苏圣典律师事务所律师。 被告：童武郎，男，1966年9月23日出生，现住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 原告贾梦与被告童武郎合同纠纷一案……