劳务合同纠纷 （2021）苏06民再7号

本案发生在冠宇汽车公司资产即将被拍卖处置的情况下，张贤维与冠宇汽车公司之间的法律关系涉及到双方债权债务性质的认定，关涉到冠宇汽车公司的资产分配顺序，可能影响其他债权人的利益。因此，本案应当查明张贤维与冠宇汽车公司之间的法律关系及冠宇汽车公司欠付工资的具体金额，从目前查明的事实来看，以上两点均存疑。首先，张贤维未能提供证据证明其系冠宇汽车公司的员工。张贤维庭审中陈述其为周拥军名下的多个公司的建设工程项目提供监理、设计等服务，但其与冠宇汽车公司之间未签订劳动合同，冠宇汽车公司亦未为其缴纳社会保险，现有证据不能证明张贤维与冠宇汽车公司之间存在劳动关系，原审调解书确认冠宇汽车公司欠付张贤维工资的表述不当。其次，张贤维主张冠宇汽车公司欠其工资106万元的证据不充分。张贤维在冠宇汽车公司有效资产处于法院拍卖的情况下，以其与冠宇汽车公司法定代表人周拥军的一次性结账手续向法院提起诉讼，但周拥军在检察院及法院调查中对结算标准、结算方式、有无结清等问题的陈述前后矛盾，表达不清，有违常理。故此，一审法院裁定撤销原调解书，驳回张贤维的起诉，并无不当。综上，张贤维的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华

本案发生在冠宇汽车公司资产即将被拍卖处置的情况下，张贤维与冠宇汽车公司之间的法律关系涉及到双方债权债务性质的认定，关涉到冠宇汽车公司的资产分配顺序，可能影响其他债权人的利益。因此，本案应当查明张贤维与冠宇汽车公司之间的法律关系及冠宇汽车公司欠付工资的具体金额，从目前查明的事实来看，以上两点均存疑。首先，张贤维未能提供证据证明其系冠宇汽车公司的员工。张贤维庭审中陈述其为周拥军名下的多个公司的建设工程项目提供监理、设计等服务，但其与冠宇汽车公司之间未签订劳动合同，冠宇汽车公司亦未为其缴纳社会保险，现有证据不能证明张贤维与冠宇汽车公司之间存在劳动关系，原审调解书确认冠宇汽车公司欠付张贤维工资的表述不

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民再7号监督机关：海安市人民检察院。上诉人（原审原告）：张贤维，男，1966年8月3日出生，住海安市。被上诉人（原审被告）:江苏冠宇汽车销售有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路18号。法定代表人：周拥军，执行董事。上诉人张贤维与被上诉人江苏冠宇汽车销售有限公司（以下简称冠宇汽车公司）劳务合同纠纷一案，海安市人民法院于2019年12月16日作……