物权保护纠纷 （2016）陕08民申第81号
裁判要旨
关于刘某请求由被申请人孟某恢复其门前打谷场下坡土坡，赔偿经济损失2000元，及由孟某赔偿其家门前打谷场下坡土坡上树木损失3000元之请求，因刘某未提供相关证据证明，依法不予支持。关于刘某要求孟某将其房屋旁边道路恢复原状之请求，因刘某未提供充足的证据证明其房屋的所有权和使用权，故原判适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘某的再审申请不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一六年八月十三日书 记 员 许 珂 来源：百度
摘要
关于刘某请求由被申请人孟某恢复其门前打谷场下坡土坡，赔偿经济损失2000元，及由孟某赔偿其家门前打谷场下坡土坡上树木损失3000元之请求，因刘某未提供相关证据证明，依法不予支持。关于刘某要求孟某将其房屋旁边道路恢复原状之请求，因刘某未提供充足的证据证明其房屋的所有权和使用权，故原判适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘某的再审申请不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一六年八月
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申第81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟某。再审申请人刘某因与被申请人孟某物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2014）榆中民一终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原判决适用《土地管理法》不当，应当适用《中华人民共和……