合伙协议纠纷 （2017）黑04民终172号

原告刘长春与被告王晓刚共同出资购车，进行运输经营，双方对收益分配及相关费用承担进行了约定，且原、被告对个人合伙一事均予以认可，故原、被告合伙关系成立。依照法律规定，双方对合伙期间的财产及收益未约定比例的，应当按出资比例进行分割。本案被告在双方合伙经营中约定独立经营，应视为其为合伙执行人，其处理合伙购置车辆以及将收到车款交付原告的行为，不违反法律规定，合法有效。且从原告诉讼请求中可以看出其对被告行为并无异议，现原告主张将回购的剩余车款进行分割，因被告辩称余款回购公司未付，原告亦未提供证据证实被告收到公司给付的回购车款，故原告的请求不予支持，待公司结算付款后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘长春的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。本院二审期间，上诉人刘长春提出曾向一审法院提交了一份（2015）萝民初字第273号民事判决书复印件，其欲说明该案件与本案案情基本一致，判决结果为被告

原告刘长春与被告王晓刚共同出资购车，进行运输经营，双方对收益分配及相关费用承担进行了约定，且原、被告对个人合伙一事均予以认可，故原、被告合伙关系成立。依照法律规定，双方对合伙期间的财产及收益未约定比例的，应当按出资比例进行分割。本案被告在双方合伙经营中约定独立经营，应视为其为合伙执行人，其处理合伙购置车辆以及将收到车款交付原告的行为，不违反法律规定，合法有效。且从原告诉讼请求中可以看出其对被告行为并无异议，现原告主张将回购的剩余车款进行分割，因被告辩称余款回购公司未付，原告亦未提供证据证实被告收到公司给付的回购车款，故原告的请求不予支持，待公司结算付款后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终172号上诉人（原审原告）:刘长春，男，1966年3月8日出生，汉族，住萝北县。被上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1977年4月13日出生，汉族，住萝北县。上诉人刘长春因与被上诉人王晓刚合伙协议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进……