合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）最高法民再205号

千龙公司为提高企业房地产开发资质等级，在未召开股东会作出决议的情况下，于2003年11月28日、2006年5月9日两次假冒公司股东名义，制作虚假的股东会决议和公司章程，违背乔燕敏、侯世明的真实意思表示，乔艳敏、侯世明要求确认股东会决议及公司章程无效的诉讼请求应予支持。据此作出（2013）茅箭民二初字第00467号民事判决，确认千龙公司2003年11月28日、2006年5月9日的股东会决议和公司章程无效。此后，十堰市政公司、王洪玉、王兆学、焦丽、王崇书又以基本相同的理由将千龙公司、刘喜洲、时金龙诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，请求确认千龙公司2003年11月28日的股东会决议和公司章程无效。湖北省十堰市茅箭区人民法院又作出（2014）茅箭民二初字第00631号民事判决，以基本相同的理由再次确认千龙公司2003年11月28日的股东会决议和公司章程无效。 对各方当事人没有异议的原审查明的其他事实，本院再审予以确认。 本院认为，本案在本院再审期间的争议焦点为：原审判决申诉人对千龙公司在2003年12月增资不到位的范围内承担相应责任是否有事实和法律依据。 申诉人主张不应当承担相关责任所持事实依据

千龙公司为提高企业房地产开发资质等级，在未召开股东会作出决议的情况下，于2003年11月28日、2006年5月9日两次假冒公司股东名义，制作虚假的股东会决议和公司章程，违背乔燕敏、侯世明的真实意思表示，乔艳敏、侯世明要求确认股东会决议及公司章程无效的诉讼请求应予支持。据此作出（2013）茅箭民二初字第00467号民事判决，确认千龙公司2003年11月28日、2006年5月9日的股东会决议和公司章程无效。此后，十堰市政公司、王洪玉、王兆学、焦丽、王崇书又以基本相同的理由将千龙公司、刘喜洲、时金龙诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，请求确认千龙公司2003年11月28日的股东会决议和公司章程无效。湖北

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2016）最高法民再205号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市市政建设工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。 法定代表人：王洪玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李启来，北京市盈科律师事务所律师。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王洪玉，男，1952年11月11日出生，汉族。 委……