机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终9856号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，钟喜俊未随时注意路面动态并未确保安全，负事故主要责任，薛守建横过道路未确保安全，负事故次要责任。因双方对事故的发生均具有过错，该院根据双方的过错程度，酌定钟喜俊对薛守建的损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在人保中山支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，薛守建的损失应由人保中山支公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由钟喜俊予以赔偿。人保中山支公司抗辩称薛守建伤残等级应为九级，但未提交证据，故不予支持。 关于薛守建的各项损失，该院确认如下：1.医疗费，薛守建主张205922.15元，根据其主张及提交的医疗费票据，确认医疗费为177222.15元（其中包括非医保费用18716.05元）。2.住院伙食补助费，薛守建主张住院伙食补助费3180元（30元/天×106天），根据现有证据实际住院61天，确认1830元（30元/天×61天

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，钟喜俊未随时注意路面动态并未确保安全，负事故主要责任，薛守建横过道路未确保安全，负事故次要责任。因双方对事故的发生均具有过错，该院根据双方的过错程度，酌定钟喜俊对薛守建的损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在人保中山支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，薛守建的损失应由人保中山支公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由钟喜俊予以赔偿。人保中山支公司抗辩称薛

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9856号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人楼磊，总经理。 委托诉讼代理人袁娟娟、王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）薛守建，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人周凌波，男，197……