机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第01375号

宛公交认字（2013）第FA081号事故认定书系交警部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与案具有关联性，上诉人并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，原审法院据此认定本案事实、划分责任准确，本院予以维持。关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。肇事车辆与投保车辆的车架号及发动机号均一致，应为同一车辆，华泰财险河南分公司在一、二审期间均未提供证据证实其就车辆驾驶员逃逸免

宛公交认字（2013）第FA081号事故认定书系交警部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与案具有关联性，上诉人并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，原审法院据此认定本案事实、划分责任准确，本院予以维持。关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01375号上诉人（原审被告）华泰财产保股份有限公司河南省分公司。诉讼代表人万宇，任该公司经理。委托代理人邱振东、汪昭龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）牛萍，女。委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑莹，男。被上诉人（原审被告）张磊。上诉人华泰财产保股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被……