加工合同纠纷 （2018）苏02民辖终172号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查是程序审查，天和公司起诉有无事实和法律依据属实体审查范围。本案中，双方争议的标的是给付货币，天和公司作为接收货币一方向其所在地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，金远公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱竞艳审判员 毛云彪审判员 李 飒二〇一八年三月十五日书记员 周桂芳
摘要
无锡天和玻璃有限公司与南通金远机械制造有限公司管辖裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终172号上诉人（原审被告）：南通金远机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居二十一组。法定代表人：王士保。被上诉人（原审原告）：无锡天和玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。法定代表人：还美英，该公司董事长。上诉人南通金远机械制造有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）加工合同……