买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终210号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地应在合同中作明确约定。管辖异议是程序审查。本案中，双方在《煤矿机电产品买卖合同》中未约定合同履行地，盛达公司请求天聚公司支付欠付的货款，双方争议的标的为给付货币。因此，盛达公司作为接收货币一方向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，天聚公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱竞艳审判员 毛云彪审判员 李 飒二〇一八年三月二十五日书记员 周桂芳 来源：马 克 数 据 网
摘要
山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司与无锡盛达机械制造有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终210号上诉人（原审被告）：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司董事长。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司（以下……