民间借贷纠纷 （2019）桂0902民初82号
裁判要旨
被告何婵、蒋武松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。 对于2006年4月13日被告立写收条的性质问题。 收条是有法律上的理由予以接收的人接收财物后，给送交人出具的书面凭证。 原告庭审中诉称，被告何婵收到25000元后根据民间的交易习惯写了收条，没有严格的法律意识。 但是从本案另一款项交易中，即2006年10月23日的款项交易中，被告何婵确能清晰的立写《借条》，内容也明确的写明“今借原告刘赞英人民币壹拾万元正（100000）”，由此可知，被告何婵有足够的学识及能力区分借条和收条的性质。 因此，2006年4月13日被告立写的《收条》，只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，不能证明当事人之间存在债权债务关系，给收条并非是债的必然凭证，原告也未能进一步举证证明双方就此次款项的给付是否达成借贷合意。 因此，对原告主张的2006年4月13日《收条》款项为借款，本院不予支持。 对于2006年10月23日的《借条》的借款事实，有被告何婵出具的《借条》证实，双方的借贷关系成立，本院予以认定。 对于本案100000元借款被告蒋武松是否应承担还款责任的
摘要
刘赞英与何婵、蒋武松民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初82号 原告：刘赞英，女，汉族，1971年7月28日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：何婵，女，汉族，1973年7月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋武松，男，汉族，1971年8月25日出生，住广西玉林市玉州区。 原告刘赞英诉被告何婵、蒋武松民间借贷纠纷一……