民间借贷纠纷 （2018）桂0102民初6819号
裁判要旨
被告蒋民赞向原告陆平借款14万元，有蒋民赞出具的借条、收条、还款计划承诺书及当事人陈述为证。 被告向原告出具的借条中已经载明本案借款本金的交付方式为现金交付，其又出具收条明确已经收到借款14万元。 庭审中，原告及其担保人刘昭位亦到庭对借款交付情况作出陈述，结合被告于2017年8月20日再次向原告出具《还款计划承诺书》的行为，本院认为原告已经完成了相应的举证责任。 被告推翻其出具的借条、收条、还款计划承诺书的证明效力，应提供证据予以证明。 按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认，本院确认本案借款本金为14万元。 被告承诺的借款期限以及还款计划均已经到期，现原告主张被告返还其借款本金14万元，本院予以支持。 关于利息问题。 被告于2016年11月30日出具的借条约定借款期限为两个月，未约定借期内利息，被告逾期未还应承担由此造成原告的利息损失。 原告主张按照年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率
摘要
陆平与蒋民赞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6819号 原告:陆平，男，1979年8月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告：蒋民赞，男，1985年9月23日出生，壮族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告陆平与被告蒋民赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1……