名誉权纠纷 （2019）粤03民终11593号

该相关微信群不合法可以直接向有关管理部门举报，要求封群）。2、关于微信发布的合理范围的问题，上诉人发布上述微信内容的范围都在上述几个业主或业委会人员为加强小区管理和大家内部沟通而建立的工作群和议事群，既未超出小区议事的范围同时也是被上诉人造谣诬蔑业委会发布微信信息的范围，其范围完全合理且必要。3、上诉人发布上述微信内容采取的是心平气和的公开批评方式，既合适且必须。否则，难道要采取谩骂侮辱的方式和私下背后阴谋的报复方式才恰当吗？4、上诉人在公开的网络上发表上述言论是在合法、合适的、公开平台，是合适且恰当的，这也正是体现了上诉人发表上述言论的光明正大和经得起检验及实事求是的态度。否则，难道上诉人应该私下采取贴大字报或私下登门拜访，谩骂对方或召集一帮人开会批判，搞阶级斗争那一套整人的方式才合适吗？最后，关于本案上诉人的言行不符合我国法律关于名誉侵权的具体表现形式的规定，未使用捏造事实、公然丑化他人人格，或用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，不构成名誉侵权。法律规定了名誉侵权的具体表现形式：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保，禁止用侮辱、诽谤等方式

该相关微信群不合法可以直接向有关管理部门举报，要求封群）。2、关于微信发布的合理范围的问题，上诉人发布上述微信内容的范围都在上述几个业主或业委会人员为加强小区管理和大家内部沟通而建立的工作群和议事群，既未超出小区议事的范围同时也是被上诉人造谣诬蔑业委会发布微信信息的范围，其范围完全合理且必要。3、上诉人发布上述微信内容采取的是心平气和的公开批评方式，既合适且必须。否则，难道要采取谩骂侮辱的方式和私下背后阴谋的报复方式才恰当吗？4、上诉人在公开的网络上发表上述言论是在合法、合适的、公开平台，是合适且恰当的，这也正是体现了上诉人发表上述言论的光明正大和经得起检验及实事求是的态度。否则，难道上诉人应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11593号上诉人（原审被告）：方武勤，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐军，广东两辞修真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙良君，女，1950年5月11日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。上诉人方武勤为与被上诉人孙良君名誉权……