建设工程施工合同纠纷 （2019）晋09民初84号

原、被告对双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》的真实性、合法性和关联性均无异议，且没有证据证明存在违法情形，合法有效，本院予以确认。根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点是，原告中铁建设集团有限公司提出的诉讼请求是否成立？一、关于案涉建设工程项目的竣工结算依据问题。1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人在《补充协议》中明确约定“在工程全部完成，承包人提供了有关资料，工程验收合格、工程结算审计后，使支付总额达到结算总价的95%，剩余5%作为缺陷处理保证金……”，还约定“竣工验收后，承包人提供工程结算书，经监理、发包人核实后交财政、审计部门审查后，作为本工程结算依据……。”据此可以认定，双方一致约定将审计部门的审计结果作为案涉工程项目的竣工结算依据。2、《关于忻州市人民医院新建工程竣工决算的审核意见书》显示，该《审核意见书》是忻州市审计局全权委托山西大正工程造价咨询有限公司对案涉建设项目进行竣工决(结)算审计作出的，原告在《关于忻州市人民医

原、被告对双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》的真实性、合法性和关联性均无异议，且没有证据证明存在违法情形，合法有效，本院予以确认。根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点是，原告中铁建设集团有限公司提出的诉讼请求是否成立？一、关于案涉建设工程项目的竣工结算依据问题。1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人在《补充协议》中明确约定“在工程全部完成，承包人提供了有关资料，工程验收合格、工程结算审计后，使支付总额达到结算总价的95%，剩余5%作为缺陷处

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民初84号原告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：汪某，男，1984年11月15日出生，汉族，住天津市空港经济区中环西路**，系中铁建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：费某，男，1974年10月14日出生，，住北京市石景山区重兴嘉园**楼系中铁建设集团有限公司员工。被告：忻州市人民……