合同纠纷 （2021）粤01民终3115号

根据李銮天的陈述及《欠据》载明的内容，李銮天主张的530000元款项包含了其与卢锦文合伙炒房清算的款项、其代卢锦文支付的房屋租金、管理费及以上述两款项中500000元为基数计算的三个月的利息，故本案案由应为合同纠纷。关于涉案《欠据》是否是卢锦文出具的问题。涉案《欠据》无卢锦文签名捺印，故不能证明是卢锦文所出具。《欠据》“欠款人：（签章）”处虽加盖有协成公司印章，但因协成公司公章原来为李銮天所持有，李銮天未能举证已将公章退还给卢锦文，不能证明《欠据》上协成公司印章为卢锦文所加盖，故《欠据》不能作为卢锦文欠李銮天530000元的依据。根据李銮天、卢锦文的陈述及《欠据》载明的内容，李銮天主张的第一笔款项410000元是其与卢锦文合伙炒房双方清算后卢锦文同意支付给其本人的款项。因卢锦文否认双方对合伙期间的财产、债权债务等进行过清算，李銮天提供的证据也不能证明双方已经进行过清算，且双方尚有广州市增城区新塘镇新塘中路28号902房未出售，卢锦文也表示将上述房屋出售后再进行清算，双方对清算意见不一，不能达成一致。在上述情况下，李銮天要求卢锦文支付410000元，理据不足，一审法院不予支持。对于《欠据

根据李銮天的陈述及《欠据》载明的内容，李銮天主张的530000元款项包含了其与卢锦文合伙炒房清算的款项、其代卢锦文支付的房屋租金、管理费及以上述两款项中500000元为基数计算的三个月的利息，故本案案由应为合同纠纷。关于涉案《欠据》是否是卢锦文出具的问题。涉案《欠据》无卢锦文签名捺印，故不能证明是卢锦文所出具。《欠据》“欠款人：（签章）”处虽加盖有协成公司印章，但因协成公司公章原来为李銮天所持有，李銮天未能举证已将公章退还给卢锦文，不能证明《欠据》上协成公司印章为卢锦文所加盖，故《欠据》不能作为卢锦文欠李銮天530000元的依据。根据李銮天、卢锦文的陈述及《欠据》载明的内容，李銮天主张的第一笔

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3115号上诉人（原审原告）：李銮天，男，1993年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢锦文，男，1995年1月6日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州协成投资有限公司，住所地广州市增城区新塘镇……