劳动争议 （2017）晋08民终2985号

原告阮金家等143人与被告中国铝业股份有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院以（2017）晋08民终593号民事裁定书裁定发回我院重审。该裁定书认为“一、案件当事人人数众多、情况不同，不是必要的共同诉讼人，应按普通共同诉讼处理，分别起诉，分别立案，在各方当事人同意的前提下，一审法院可以决定是否合并审理”。一审法院经审查认为，原告阮金家等143人诉讼形式不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告阮金家等143人的起诉。本院认为：上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案，河津市人民法院(2015)河民初字第2148号民事判决以起诉超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服，提起上诉，本院(2017)晋08民终593号民事裁定以一审法院适用法律不当，裁定撤销判决，发回重审。本院在发回裁定中明确要求，在重审时应考虑“案件当事人人数众多，情况不同，不是必要的共同诉讼人，应按普通共同诉讼处理，分别起诉，分别立案，在各方当事人同意的前提下，一审法院可以决定是否并案审理”，故一审法院裁定驳回上诉人阮金家等143人的起诉并无不当，上

原告阮金家等143人与被告中国铝业股份有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院以（2017）晋08民终593号民事裁定书裁定发回我院重审。该裁定书认为“一、案件当事人人数众多、情况不同，不是必要的共同诉讼人，应按普通共同诉讼处理，分别起诉，分别立案，在各方当事人同意的前提下，一审法院可以决定是否合并审理”。一审法院经审查认为，原告阮金家等143人诉讼形式不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告阮金家等143人的起诉。本院认为：上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案，河津市人民法院(2015)河民初字第2148号民事判决以起诉超过诉讼

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2985号上诉人（原审原告）：阮金家等129人（名单附后）。诉讼代表人：郝立有，男，汉族，1940年12月19日生，现住河津市铝基地毓秀区。诉讼代表人：师林孝，男，汉族，1943年12月7日生，现住河津市铝基地朝霞区。诉讼代表人：张用立，男，汉族，1944年8月8日生，现住河津市铝基地朝霞区。诉讼代表人：宁英德，男，汉族，1945年7……