恢复原状纠纷 （2019）桂09民终657号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。该院认为，本案的争议焦点为被告徐绍海2018年6月15日所砌石墙长14.3米，高0.8米、宽0.4米是否侵占该通道，是否应该承担排除妨碍，恢复原状的民事责任。关于被告徐绍海砌墙是否对原告通行造成妨碍。徐绍海所建石墙边通往原告家的通道仍保留宽1．3米至1.6米人行通道，该石墙对徐瑞先、徐焕才、徐巧的一般通行没有影响，可以方便出入摩托车及行人等。从徐瑞先、徐焕才、徐巧房屋的现状及庭审调查看，现原告徐瑞先、徐焕才、徐巧房屋连接大櫈板出入的通道不是徐瑞先、徐焕才、徐巧家人唯一的出入通道，除该小路外，徐瑞先、徐焕才、徐巧还可以从其房屋另外一侧历史通道80公分田耕路出入，同样连接外面的紫恩通往吹塘前往黄凌的通道,且其多年前三原告一直从该通道出入。本案中原告的主张所争议大櫈板通道为

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。该院认为，本案的争议焦点为被告徐绍海2018年6月15日所砌石墙长14.3米，高0.8米、宽0.4米是否侵占该通道，是否应该承担排除妨碍，恢复原状的民事责任。关于被告徐绍海砌墙是否对原告通行造成妨碍。徐绍海所建石墙边通往原告家的通道仍保留宽1．3米至1.6米人行通道，该石墙对

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终657号 上诉人（一审原告）徐焕才，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（一审原告）徐瑞先，男，1957年6月20日出生，汉族，广西陆川县。 上诉人（一审原告）徐巧，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被上……