不当得利纠纷 （2021）辽01民终7818号

上诉人出具的《证明》因与北京四方恒通投资管理有限公司存在利益关系而直接认定不能采信，实属不公。法院根据被上诉人主张的口头约定和转账记录认定上诉人收取被上诉人转账的30万元是为被上诉人办理区域代理商的费用实属不宜。2.被上诉人提交30万元转账记录仅能证明双方转账金额多少的事实，而不能确定双方的基础法律关系，更不应以其作为判断和确认代理商的主体，故一审法院对区域代理商主体事实认定错误。二、一审法院判决法律适用错误。双方以代理法律关系为基础，上诉人已履行法定义务，代理商达到预期目的并获得区域代理资格，上诉人有权收取并支配案涉30万元价款，亦无需基于侵权行为或不当得利返还原物请求权将代理费返还被上诉人。于靖莹辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于靖莹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决王欣庆返还于靖莹300000元，并自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本息全部结清(截至起诉前共产生利息51715元)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由王欣庆承担。一审法院认定事实：于靖莹称其与王欣庆口头约定，于靖莹向王欣庆支付300000元的保证金，王欣

上诉人出具的《证明》因与北京四方恒通投资管理有限公司存在利益关系而直接认定不能采信，实属不公。法院根据被上诉人主张的口头约定和转账记录认定上诉人收取被上诉人转账的30万元是为被上诉人办理区域代理商的费用实属不宜。2.被上诉人提交30万元转账记录仅能证明双方转账金额多少的事实，而不能确定双方的基础法律关系，更不应以其作为判断和确认代理商的主体，故一审法院对区域代理商主体事实认定错误。二、一审法院判决法律适用错误。双方以代理法律关系为基础，上诉人已履行法定义务，代理商达到预期目的并获得区域代理资格，上诉人有权收取并支配案涉30万元价款，亦无需基于侵权行为或不当得利返还原物请求权将代理费返还被上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7818号上诉人（原审被告）：王欣庆，男，1975年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:贾晓东，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于靖莹，女，1963年4月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所……