机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第384号

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、李小兵主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。原审法院认为，李小兵的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。二、关于人保财险东莞公司、贺智勇的赔偿责任。人保财险东莞公司已承保了粤Sxxx**号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，李小兵的损失应当由人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如李小兵的损失超出上述交强险各项赔偿限额，贺智勇负事故的次要责任，超出部分应当由贺智勇承担30%的赔偿责任；又由于人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，贺智勇的赔偿责任应当由人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额承担，即由人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对李小兵的此部分损失承担30%的赔偿责任；如李小兵的损失超出上述第三者商业责任险

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、李小兵主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。原审法院认为，李小兵的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。二、关于人保财险东莞公司、贺智勇的赔偿责任。人保财险东莞公司已承保了粤Sxxx**号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，李小兵的损失应当由人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如李小兵的损失超出上述交强险各项赔偿限额，贺智勇负事故

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小兵，男。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原审被告：贺智勇，男。上诉人中人民财产保险股份有限公司东莞……