劳动争议 （2015）宁民终字第7806号

档案是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。档案材料本身是具有历史意义的特定物，柳玉琴要求补办档案的请求不具有现实可操作性，原审法院不予支持。柳玉琴之所以在达到法定退休年龄时未能办理退休手续，进而向起重机械公司主张赔偿损失，主要是基于视同缴费年限未获认定，但是，即使柳玉琴所称的档案材料齐备，其视同缴费年限能否认定，应由人力资源和社会保障部门作出具体行政行为。因此，柳玉琴在本案中直接向起重机械公司主张赔偿责任的前提并不成就，原审法院对柳玉琴该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：驳回柳玉琴的诉讼请求。案件应减半收取受理费5元，原审法院予以免收。宣判后，上诉人柳玉琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）《中华人民共和国档案法》第七条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。故被上诉人应为上诉人职工档案的义务保管人。（二

档案是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。档案材料本身是具有历史意义的特定物，柳玉琴要求补办档案的请求不具有现实可操作性，原审法院不予支持。柳玉琴之所以在达到法定退休年龄时未能办理退休手续，进而向起重机械公司主张赔偿损失，主要是基于视同缴费年限未获认定，但是，即使柳玉琴所称的档案材料齐备，其视同缴费年限能否认定，应由人力资源和社会保障部门作出具体行政行为。因此，柳玉琴在本案中直接向起重机械公司主张赔偿责任的前提并不成就，原审法院对柳玉琴该项诉讼请求亦不予支持。据此，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第7806号上诉人（原审原告）柳玉琴，汉族，1965年4月6日生。委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京起重机械总厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。代表人戎浩军，南京起重机械总厂有限公司破产管理人负责人。委托代理人邓菲，江苏……