医疗损害责任纠纷 （2013）二中民终字第16467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。司法鉴定意见书是人民法院审理医疗损害赔偿纠纷案件的主要证据。本案贺安兰上诉主张其在封存前复印的病历资料与鉴定封存的病历资料存在诸多不一致，但经原审法院核实，两份病历资料除入院记录页眉姓名、页码、住院号在封存的入院记录已填充及主治医生的签名样式存有差异外，其余记载的内容完全相同，东方医院在作出合理解释后，原审法院委托鉴定机构依据封存的病历资料进行医疗过错鉴定以明确责任分担，并无不当。对贺安兰的该项上诉意见，本院不予采信。贺安兰上诉主张其目前出现的混合性失语、右侧偏瘫等急性脑梗死后遗症系因东方医院的诊疗过错造成。经东方医院申请，原审法院委托中天司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，鉴定意见为：东方医院在对贺安兰的诊疗过程中，存在病情告知不足和病历记录缺陷，但其诊断和治疗措施基本符合规范。患者的最终预后主要为其自身病情的进展所致。贺安兰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。司法鉴定意见书是人民法院审理医疗损害赔偿纠纷案件的主要证据。本案贺安兰上诉主张其在封存前复印的病历资料与鉴定封存的病历资料存在诸多不一致，但经原审法院核实，两份病历资料除入院记录页眉姓名、页码、住院号在封存的入院记录已填充及主治医生的签名样式存有差异外，其余记载的内容完全相同，东方医院在作出合理解释后，原审法院委托鉴定机构依据封存

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16467号上诉人（原审原告）贺安兰，女，1960年12月20日出生。委托代理人陈静，女，1986年8月21日出生。委托代理人王良钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园1区*号楼。法定代表人张允岭，院长。委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。上诉人贺安兰因医疗损害赔偿纠……