机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民一终字第181号

该起事故经公安交通管理部门认定，被告曹智勇负事故全部责任，并无不当，应予以确认。因肇事车辆津G×××××号小轿车在被告阳光保险天津分公司投保了交强险和商业险，所以原告的合理经济损失应由被告阳光保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔付原告，不足部分，应由被告阳光保险天津分公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔付原告，仍有不足部分或按保险合同不予理赔部分应由被告曹智勇承担赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿经济损失一节，于法无悖，应予支持，但其要求的数额过高，根据鉴定结论，确认原告的经济损失为50000元。关于原告要求被告赔偿鉴定费一节，因属原告实际支出，且系必要支付的查明或确定保险标的损失程度的费用，予以支持。一审人民法院经调解不成即判决：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告李晓丹经济损失50000元（清·同治粉彩八仙人物纹辅首耳方瓶受损的经济损失）、鉴定费3800元；二、原、被告其他请求驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告承担310元

该起事故经公安交通管理部门认定，被告曹智勇负事故全部责任，并无不当，应予以确认。因肇事车辆津G×××××号小轿车在被告阳光保险天津分公司投保了交强险和商业险，所以原告的合理经济损失应由被告阳光保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔付原告，不足部分，应由被告阳光保险天津分公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔付原告，仍有不足部分或按保险合同不予理赔部分应由被告曹智勇承担赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿经济损失一节，于法无悖，应予支持，但其要求的数额过高，根据鉴定结论，确认原告的经济损失为50000元。关于原告要求被告赔偿鉴定费一节，因属原告实际支出，且系必要支付的查明或确定保险标的损失程度的费用，予以支持

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第181号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人陆××，该公司职员。被上诉人（原审原告）李晓丹。原审被告曹智勇。委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民……