机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤08民终797号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：护理期如何认定。关于上述问题。本案中，张某1于2015年9月18日入院，2015年9月21日出院，共住院3天。解放军第四二二医院出院小结中记载医嘱：“出院后继续卧床休息石膏外固定4-6周”。2016年7月20日，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托广东中鼎司法鉴定中心对张某1的损伤进行伤残程度、误工、护理、营养期合理性鉴定，该所鉴定意见认为张某1的护理期为90日。人寿财保公司对广东中鼎司法鉴定中心关于护理期为90日的鉴定意见不予认可，主张护理期应按医嘱认定为42天。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条关于“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：护理期如何认定。关于上述问题。本案中，张某1于2015年9月18日入院，2015年9月21日出院，共住院3天。解放军第四二二医院出院小结中记载医嘱：“出院后继续卧床休息石膏外固定4-6周”。2016年7月20日，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托广东中鼎司法鉴定中心对张某1的损伤进行伤残程度、误工、护理、营养期合理性鉴定，该所鉴定意见认为张某1的护理期为90日。人寿财保公司对广东中鼎司法鉴定中心关于护理期为90日的鉴定意见不予认可，主张护理期应按医嘱认定为42天。依照最高人民法院《关于民事诉讼证

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终797号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区斜坡村**号***层。主要负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：王秋华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2000年5月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，法定代理人：张某2，男，1968年10月28日出生，汉族，住湛江市坡头区……