确认劳动关系纠纷 （2018）黔02民终17号

本案二审的争议焦点是：1、上诉人瑞祥合作社是否应支付被上诉人邓万珍的劳务工资；2、上诉人闻永祥、杨乾平、林艳军、施辉荣是否应对上述款项承担补充支付责任。关于上诉人瑞祥合作社是否应支付被上诉人邓万珍的劳务工资问题。本案中，上诉人瑞祥合作社的主要上诉理由是一审程序有误，本案是确认劳动关系纠纷，被上诉人要求支付工资应该以确认劳动关系为前提，既然一审法院已经判决驳回被上诉人要求确认与上诉人瑞祥合作社存在事实劳动关系的诉讼请求，一审就应当全案驳回被上诉人的诉讼请求，再告知被上诉人以另一法律关系另案主张权利。但是，被上诉人实际为瑞祥合作社提供了劳务，且农民工工资花名册已经载明差欠被上诉人工资的事实，上诉人瑞祥合作社依约应当向被上诉人支付劳动报酬，而不是必然以上诉人瑞祥合作社与被上诉人之间存在劳动关系才应支付劳动报酬，一审法院判决上诉人瑞祥合作社支付被上诉人的劳务工资并无不当。关于上诉人闻永祥、杨乾平、林艳军、施辉荣是否应对上述款项承担补充支付责任的问题。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格”的规定，瑞祥合作社系独立法人，具有承担民事权利义务的主体资

水城县某某种养殖农民专业合作社、闻永祥确认劳动关系纠纷二审民事判决书 确认劳动关系纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终17号上诉人（原审被告）：水城县某某种养殖农民专业合作社。上诉人（原审被告）：闻永祥。上诉人（原审被告）：林艳军。上诉人（原审被告）：杨乾平。上诉人（原审被告）：施辉荣。被上诉人（原审原告）：邓万。原审被告：ＸＸ。原审被告：吴天祥。上诉人水城县某某种养殖农民专业合作社（以下简称“瑞祥合作社”）、闻永祥、林艳军、杨乾平、施辉荣因与被上……