劳动争议 （2017）冀08民终3187号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张树存在承德石油机械厂工作时，在当时的历史背景下，双方没有签订劳动合同，在1996年原告离开该厂时也没有书面解除劳动关系，庭审中原告承认听说是被除名处理，但认为一直没有收到书面通知。但是原告没有继续在承德石油机械厂工作，承德石油机械厂没有给原告发放工资，没有缴纳社会保险，原告没有参与承德石油机械厂的企业改制，没有和承德江钻石油机械有限责任公司建立新的劳动关系，事实存在，因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张树存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案上诉人张树存无证据证明其与被上诉人承德江钻石油机械有限公司存在劳动关系，故其请求由被上诉人承德江钻石油机械有限公司为其办理退休手续，并赔偿迟延办理退休手续期间损失的诉讼主张无

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张树存在承德石油机械厂工作时，在当时的历史背景下，双方没有签订劳动合同，在1996年原告离开该厂时也没有书面解除劳动关系，庭审中原告承认听说是被除名处理，但认为一直没有收到书面通知。但是原告没有继续在承德石油机械厂工作，承德石油机械厂没有给原告发放工资，没有缴纳社会保险，原告没有参与承德石油机械厂的企业改制，没有和承德江钻石油机械有限责任公司建立新的劳动关系，事实存在，因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张树存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审审理中

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3187号上诉人（原审原告）：张树存，住承德市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（治县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德江钻石油机械有限公司，住所地承德市双桥区南山街道5号。法定代表人：刘学中，职务董事长。委托诉讼代理人：刘会芳，河北陈华律师事务所律师。上诉人张树存因与被上诉人承德江钻石油机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服……