劳务合同纠纷 （2017）内22民终935号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。齐红红仅提供了2011年人费结算清单及工程结算清单的复印件证明张永生拖欠劳务费30372.23元的事实，张永生对齐红红提供的证据复印件真实性不予认可且对拖欠劳务费的事实亦不予认可，并提供了向齐红红付款614537.00元的凭证复印件予以证明不存在拖欠劳务费的事实。齐红红对其诉请未能提供充分证据，依据现有证据尚不能认定齐红红、张永生之间存在拖欠劳务费的事实，故齐红红要求张永生给付劳务费30372.23元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回齐红红要求张永生给付剩余人工费30372.23元的诉讼请求。案件受理费559.00元由齐红红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人齐红红诉称，被上诉人张永生拖欠劳务费30372

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。齐红红仅提供了2011年人费结算清单及工程结算清单的复印件证明张永生拖欠劳务费30372.23元的事实，张永生对齐红红提供的证据复印件真实性不予认可且对拖欠劳务费的事实亦不予认可，并提供了向齐红红付款614537.00元的凭证复印件予以证明不存在拖欠劳务费的事实。齐红红对其诉请未能提供充分证据，依据现有证据尚不能认定齐红红、张永生之间存在拖欠劳务费的事实，故齐红红要求张永生给付劳务费30372.23元的诉讼请求证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终935号上诉人（原审原告）：齐红红，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：张永生，男，1967年8月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王金玉，男，1990年1月9日出生，满族，个体。上诉人齐红红因与被……