返还原物纠纷 （2017）冀11民终2212号

公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，野庆强、野占勇强行扣留李振龙的汽车，侵害了李振龙对该车的所有权，因此，对于李振龙要求野庆强、野占勇返还该车辆的诉讼请求，应予以支持。对于李振龙主张野庆强、野占勇应赔偿其因车辆被扣而租赁其他车辆做生意产生的4,000元的经济损失，由于李振龙的车辆为非营运车辆，虽然李振龙提供了一份租车合同，但该证据不足以证明李振龙的实际损失，故对李振龙的这一主张应认定证据不足，不予支持。对于野占勇主张李振龙的父亲尚拖欠其工资拒不偿还，野庆强、野占勇应通过合法途径来维护自己的合法权益，而不应采取损害他人的合法权益的方式。对于野庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、野庆强、野占勇应于本判决生效之日起五日内将车牌号为冀Ｔ×××××的五菱牌面包车一辆返还给李振龙。二、驳回李振龙的其他诉讼请求。案件受理费1,650元，减半收取计825元，

公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，野庆强、野占勇强行扣留李振龙的汽车，侵害了李振龙对该车的所有权，因此，对于李振龙要求野庆强、野占勇返还该车辆的诉讼请求，应予以支持。对于李振龙主张野庆强、野占勇应赔偿其因车辆被扣而租赁其他车辆做生意产生的4,000元的经济损失，由于李振龙的车辆为非营运车辆，虽然李振龙提供了一份租车合同，但该证据不足以证明李振龙的实际损失，故对李振龙的这一主张应认定证据不足，不予支持。对于野占勇主张李振龙的父亲尚拖欠其工资拒不偿还，野庆强、野占勇应通过合法途径来维护自己的合法权益，而不应采取损害他人的合法权益的方式。对于野庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2212号上诉人（原审被告）：野庆强，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住景县。上诉人（原审被告）：野占勇，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住景县。委托诉讼代理人：野庆岗，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：野世岗，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）：李振龙，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，现住景县。……