机动车交通事故责任纠纷 （2014）漯民三终字第105号

登记在焦作运输公司名下的在财险武陟支公司投有交强险和商业第三者责任险的豫HD53**号汽车在保险期间内发生交通事故，造成马胜华所有的豫A1BA**号轿车损坏，财险武陟支公司应当按照保险合同的约定及相关法律的规定在保险限额内履行赔付义务。关于对事故车辆的损失应如何认定，是否应采用源汇区价格认证中心出具的源价证（2013）第0163号车辆损失估价鉴定结论书的问题。本案中，鉴定报告由处理事故的交警部门委托作出，源汇区价格认证中心是有相关鉴定资质的鉴定部门，鉴定程序合法，鉴定的车辆损失价值与被上诉人实际修车费用基本一致。原审审理期间，财险武陟支公司对该鉴定报告虽提出异议，但没有提供相关证据足以反驳该鉴定论。因此，原审予以采信并无不当。原审判决认定事实清楚，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　ＸＸ刚审判员　　李　刚审判员　　吴增光二〇一四年六月十二日书记员　　楚军辉

登记在焦作运输公司名下的在财险武陟支公司投有交强险和商业第三者责任险的豫HD53**号汽车在保险期间内发生交通事故，造成马胜华所有的豫A1BA**号轿车损坏，财险武陟支公司应当按照保险合同的约定及相关法律的规定在保险限额内履行赔付义务。关于对事故车辆的损失应如何认定，是否应采用源汇区价格认证中心出具的源价证（2013）第0163号车辆损失估价鉴定结论书的问题。本案中，鉴定报告由处理事故的交警部门委托作出，源汇区价格认证中心是有相关鉴定资质的鉴定部门，鉴定程序合法，鉴定的车辆损失价值与被上诉人实际修车费用基本一致。原审审理期间，财险武陟支公司对该鉴定报告虽提出异议，但没有提供相关证据足以反驳该鉴

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第105号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司。住所地：武陟县。负责人：金小涛，该公司经理。委托代理人：韩建国，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马胜华，男，住河南省汝南县。委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原审被告：河南省ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。住所地：武陟县。法……