劳动争议 （2014）一中民四终字第163号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的案外人李××书面陈述显示，郭卫华系经人介绍联系李××做零点工工作，因被告鑫磊公司承接的工地尚未开工，故李××安排郭卫华进行巡班工作，同时郭卫华的生活费亦由李××个人支付。上述情况可以证实郭卫华并非由被告进行管理、其劳报酬亦由李××负责结算支付。另查实，郭卫华病故后，其部分直系亲属亦同李××达成调解赔偿协议并实际履行。因此，原告提出郭卫华生前与被告建立了事实劳动关系的主张事实依据不足，一审法院不予支持。一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭金廷、李桂兰、李继英、郭志永、郭会平、郭慧慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。一审判决后，上诉人郭金廷、李桂兰、李继英、郭志永、郭会平、郭慧慧不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判确认郭卫华与被上诉人鑫磊公司之间的存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的案外人李××书面陈述显示，郭卫华系经人介绍联系李××做零点工工作，因被告鑫磊公司承接的工地尚未开工，故李××安排郭卫华进行巡班工作，同时郭卫华的生活费亦由李××个人支付。上述情况可以证实郭卫华并非由被告进行管理、其劳报酬亦由李××负责结算支付。另查实，郭卫华病故后，其部分直系亲属亦同李××达成调解赔偿协议并实际履行。因此，原告提出郭卫华生前与被告建立了事实劳动关系的主张事实依据不足，一审法院不予支持。一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第163号上诉人（原审原告）郭金廷。委托代理人张楠，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审原告）李桂兰。委托代理人张楠，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审原告）李继英。委托代理人张楠，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭志永。委托代理人张楠，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭会平。委托代理人张楠，天津行通律师事务所律……