机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫04民终1703号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定高国会负事故的全部责任，贾海朝无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，中磊公司应对贾海朝因事故造成的损失依法承担相应的赔偿责任，因肇事车辆豫D×××××号小型轿车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贾海朝的各项损失应由中华联合财险平顶山公司在豫D×××××号小型轿车投保的交强险各分型限额范围内先行赔付，不足部分由中华联合财险平顶山公司根据事故责任比例在

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定高国会负事故的全部责任，贾海朝无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，中磊公司应对贾海朝因事故造成的损失依法承担相应的赔偿责任，因肇事车辆豫D×××××号小型轿车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1703号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人杜振会，总经理。委托代理人朱逸祥，该公司员工。被上诉人贾海朝。委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。原审被告平顶山市中磊实业发展有限公司。法定代表人杨磊，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）与被上诉……