民间借贷纠纷 （2018）黔03民终981号

借贷双方有借款合意，出借人向借款人支付了借款，借贷关系即成立。2015年8月15日被告出具的10万元的借条，有之前原告向其转款的两次转款记录证明原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。被告辩解借条是原告强迫其所签的字的意见，没有证据证明，其辩解没有收到原告10万元款项的意见，与客观事实不符，不予采纳。关于此笔借款的利息约定，因借条上所写的“利息二分”即2%，原告主张是月利率2%，被告主张是年利率2%，根据谁主张谁举证的规则，在原告没有证据证明被告承诺的“利息二分”确是月利率2%的情况下，对原告的主张不予采纳，对被告自认的按照年利率2%计息的意见予以采纳。对2016年8月2日转账的197200元和2800元的代收租金合计20万元，庭审中，原、被告双方均认可20万元是用于原告出资修路，因修路不成，被告退还了原告15万元，对其余的5万元被告未退还的事实，对未退还的5万元，原告主张是借款，被告主张是投资款，因被告在本案审理过程中从未提及该5万元投资款的使用情况、盈亏状况，也未出具与原告的结算依据等相关证据，故本院认为被告的主张证据不足，对原告主张的该5万元为借款的事实予以采纳。2016年

邓继洪、张德维民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终981号上诉人（原审被告）：邓继洪，男，1972年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区，被上诉人（原审原告）：张德维，女，1973年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。上诉人邓继洪因与被上诉人……