公司决议撤销纠纷 （2018）吉01民终2070号
裁判要旨
一、关于杨振德的起诉是否符合法律规定问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。该条规定中的六十日期间属于除斥期间，为不变期间，不能因任何事件而变更或延长。杨振德再次起诉时，已经远超过该期间，原审驳回其起诉并无不当。二、关于蕴涵公司、原审第三人陈继辉的上诉问题。1.对于蕴涵公司公司的上诉，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”请求撤销公司决议的主体系公司股东，蕴含公司并非适格的诉讼主体。2.对于陈继辉的上诉，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”陈继辉系原审之无独立请求权之第三人，一审裁定并未令其承担民事责任，其
摘要
杨振德与吉林省蕴涵创业投资有限公司（以下简称蕴涵公司）、陈继辉公司决议撤销纠纷二审民事裁定书 公司决议撤销纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2070号上诉人（原审原告）：杨振德，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市绿园区辽。上诉人（原审被告）：吉林省蕴涵创业投资有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：陈继辉，总经理。上诉人（原审第三人）：陈继辉，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人杨振德与上诉人吉林省蕴涵创业……