劳动争议 （2017）渝05民终3223号

利豪公司为泰和公司控股股东，郭军持有公章未得到董事会授权，泰和公司要求其将公司印章移交给公司董事会的请求符合法律规定，故于2013年9月10日作出判决，驳回郭军、毛庭清的上诉，维持一审法院判令郭军将泰和公司印章移交泰和公司董事会的判决。泰和公司还举示了辞职报告一份，该报告称许宁因家中有事，不能再在厂里上班，落款日期为2004年12月30日。许宁否认该辞职报告为其本人所写，称是其丈夫因与泰和公司法定代表人有矛盾而自行书写交给泰和公司。泰和公司认可该报告为许宁丈夫所写，但称是经过与许宁商量后决定辞职的。许宁申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，许宁与泰和公司没有办理劳动关系终止手续，泰和公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，许宁20**年8月之后未在泰和公司处上班。另查明，许宁的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示许宁的社保缴费单位为泰和公司。截至2016年12月，许宁的社会保险处于欠费状态。许宁称泰和公司从未缴纳过，泰和公司则称自2004年开始至今未缴纳。许宁、泰和公司一致确认许宁于2004年7月进入泰和公司。一审法院认为，许宁、

利豪公司为泰和公司控股股东，郭军持有公章未得到董事会授权，泰和公司要求其将公司印章移交给公司董事会的请求符合法律规定，故于2013年9月10日作出判决，驳回郭军、毛庭清的上诉，维持一审法院判令郭军将泰和公司印章移交泰和公司董事会的判决。泰和公司还举示了辞职报告一份，该报告称许宁因家中有事，不能再在厂里上班，落款日期为2004年12月30日。许宁否认该辞职报告为其本人所写，称是其丈夫因与泰和公司法定代表人有矛盾而自行书写交给泰和公司。泰和公司认可该报告为许宁丈夫所写，但称是经过与许宁商量后决定辞职的。许宁申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，许宁与泰和公司没有

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3223号上诉人（原审原告）：许宁。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。法定代表人：曾毅，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人……