服务合同纠纷 （2021）黔03民终3120号

原告与恒美怡公司签订的《资质合同》不具无效情形，应为有效。2018年8月23日，恒美怡公司将相关资料退还给原告，表明不再履行合同，双方合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，恒美怡公司收取的11万元预付款应予返还。原告主张资金占用费，予以支持。恒美怡公司未经清算即办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，刘静系本案适格被告。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求刘静承担责任，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决：被告刘静在本判决生效后15日内退还原告张建涛服务费110000元，并支付该款从2018年8月24日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。案件受理费1430元（已减半收取），由被告刘静承担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审认定事实予以确认。另查明，《资质合同》第八条第2款约定，若因乙方（恒美怡公司）原因未按合同约定时间内完成全部

原告与恒美怡公司签订的《资质合同》不具无效情形，应为有效。2018年8月23日，恒美怡公司将相关资料退还给原告，表明不再履行合同，双方合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，恒美怡公司收取的11万元预付款应予返还。原告主张资金占用费，予以支持。恒美怡公司未经清算即办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，刘静系本案适格被告。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求刘静承担责任，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3120号上诉人（原审被告）：刘静，女，1976年1月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：张建涛，男，1992年2月27日出生，汉族，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：王冬梅，贵州司翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，贵州司翰律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人张建涛服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区……