抚养费纠纷 （2016）黔27民终565号

对于增加抚育费的数额问题。因被上诉人与上诉人之母在2004年解除同居关系时，双方约定上诉人由其母亲直接抚养，由被上诉人一次性支付抚养费9180元，被上诉人与上诉人之母已就抚养费达成具体协议，被上诉人也已实际履行。随着上诉人年龄的增长，日常生活用和学习费用支出增加是客观事实，同时，被上诉人的工资收入也有一定程度的增长，因此，一审结合上诉人之母与被上诉人解除同居关系时对上诉人的抚养费已有约定并已实际履行的事实，并综合考虑被抚养人父母双方的收入状况、负担能力和当地实际生活水平，酌情确定由被上诉人每月给付上诉人抚育费400元基本符合本案实际。上诉人认为一审判决增加的抚养费过低，但其未提供证据证明所增加的抚育费明显不能维持当地实际生活水平，也未提供证据证明其因患病等需要大额支出的情形，因此，对于上诉人要求被上诉人每月增加抚养费至1500元的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于抚养费的支付时间问题，一审判决被上诉人每年12月30日前按年支付上诉人抚养费并未违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

对于增加抚育费的数额问题。因被上诉人与上诉人之母在2004年解除同居关系时，双方约定上诉人由其母亲直接抚养，由被上诉人一次性支付抚养费9180元，被上诉人与上诉人之母已就抚养费达成具体协议，被上诉人也已实际履行。随着上诉人年龄的增长，日常生活用和学习费用支出增加是客观事实，同时，被上诉人的工资收入也有一定程度的增长，因此，一审结合上诉人之母与被上诉人解除同居关系时对上诉人的抚养费已有约定并已实际履行的事实，并综合考虑被抚养人父母双方的收入状况、负担能力和当地实际生活水平，酌情确定由被上诉人每月给付上诉人抚育费400元基本符合本案实际。上诉人认为一审判决增加的抚养费过低，但其未提供证据证明所增加

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终565号上诉人（原审原告）陈某甲。法定代理人彭某，曾用名王某某，女，1979年3月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1976年5月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，罗甸县人民法院于2015年12月16日作出（2015）罗民初字第7……