土地承包经营权确认纠纷 （2014）赤民一终字第18号

原、被告签订的《荒山拍卖合同》是按照当时的农村政策及主持方的规定所签署的合同，并经新林镇司法所现场见证的，是合法有效的。而原林西县新林镇毡铺村民委员会在没有召开村民会议及没有告知三原告的情况下，做出了盖有林西县新林镇毡铺村村民委员会公章的《关于毡铺村解除毡铺八组李相国购买荒山的决定》的文件程序是不合法的，应予撤销。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条、第四十四条、第四十五条、第五十四条第一款第二项之规定，判决，一、原、被告间签订的《荒山拍卖合同》有效；二、撤销《关于毡铺村解除毡铺八组李相国购买荒山的决定》。宣判后，林西县新林镇毡铺村村民委员会不服，向本院提起上诉称，双方争议的《荒山拍卖协议》程序违法，未经过荒山拍卖程序，且没有经过村民大会或村民代表大会讨论通过，侵害了八组村民的林地使用权。同时被上诉人李相国、李国峰、张庆方也没有向村委会交纳过承包费。所以，被上诉人并没有取得该地的承包经营权。虽然被上诉人李相国串通当时的村干部在2008年签订了《荒山拍卖协议》，但因该协议侵害了八组村

原、被告签订的《荒山拍卖合同》是按照当时的农村政策及主持方的规定所签署的合同，并经新林镇司法所现场见证的，是合法有效的。而原林西县新林镇毡铺村民委员会在没有召开村民会议及没有告知三原告的情况下，做出了盖有林西县新林镇毡铺村村民委员会公章的《关于毡铺村解除毡铺八组李相国购买荒山的决定》的文件程序是不合法的，应予撤销。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条、第四十四条、第四十五条、第五十四条第一款第二项之规定，判决，一、原、被告间签订的《荒山拍卖合同》有效；二、撤销《关于毡铺村解除毡铺八组李相国

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第18号上诉人（原审被告）林西县新林镇毡铺村村民委员会。住所地，林西县新林镇毡铺村。法定代表人庄洪祥，系该村支部书记及代理主任。委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李相国，男，汉族，49岁，农民，住林西县。被上诉人（原审原告）李国峰，男，汉族，39岁，农民，住林西县。被上诉人（原审原告）张庆方，男，汉……