建设工程施工合同纠纷 （2015）莱中民四终字第56号

上诉人王长峰与被上诉人张兰付于2014年5月22日签订的《施工协议》、2014年8月16日签订的《补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中发生纠纷后上诉人王长峰向被上诉人主张拆装费、误工费等损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人王长峰对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案结算拆装施工费的依据是上诉人王长峰拆装废料的吨数，根据双方协议的约定：“吨位以过磅为准”。上诉人王长峰关于被上诉人张兰付“欠付已装运走的货物拆装费134000元”的主张，提供的是其自行记录的“现场施工记事本”与无人署名的“算账单”，上述两份证据没有被上诉人方的签字，且被上诉人方不予认可，申请的证人均是上诉人方的工作人员，对于拆装物资吨位价款并不确定清楚，上

上诉人王长峰与被上诉人张兰付于2014年5月22日签订的《施工协议》、2014年8月16日签订的《补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中发生纠纷后上诉人王长峰向被上诉人主张拆装费、误工费等损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人王长峰对自己提出的诉讼

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第56号上诉人（一审原告）：王长峰。委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张兰付。被上诉人（一审被告）：张新海。以上两被上诉人共同委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托代理人：商亮，东营市东营六户法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：山东威特再生资源有……