不当得利纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1495号

本案中，双方当事人对沈洁银行卡汇出款项进入吴冀账户的事实并无异议，但对款项的性质存有争议，沈洁主张系争款项为不当得利，而吴冀予以否认，并主张系代他人归还前欠借款。沈洁主张系不当得利，其就款项给付缺乏原因负有举证责任，原审法院对举证责任的分配得当。通过网银汇款需持有银行卡并知晓密码，现并无证据证明汇款当日沈洁对其银行卡失去控制，且他人通过不正当途径取得该卡密码，故沈洁主张周某骗取了自己银行卡及密码，本院不予采信，且沈洁与周某之间如有经济往来，可另行处理。另，沈洁在汇款行为发生后九个月才向吴冀主张权利。原审法院根据上述一系列事实判决对沈洁的诉请不予支持正确，本院依法予以维持。沈洁的上诉请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，750元，由上诉人沈洁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋晓燕代理审判员　　王屹东代理审判员　　姚　敏二〇一四年八月二十日书　记　员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

本案中，双方当事人对沈洁银行卡汇出款项进入吴冀账户的事实并无异议，但对款项的性质存有争议，沈洁主张系争款项为不当得利，而吴冀予以否认，并主张系代他人归还前欠借款。沈洁主张系不当得利，其就款项给付缺乏原因负有举证责任，原审法院对举证责任的分配得当。通过网银汇款需持有银行卡并知晓密码，现并无证据证明汇款当日沈洁对其银行卡失去控制，且他人通过不正当途径取得该卡密码，故沈洁主张周某骗取了自己银行卡及密码，本院不予采信，且沈洁与周某之间如有经济往来，可另行处理。另，沈洁在汇款行为发生后九个月才向吴冀主张权利。原审法院根据上述一系列事实判决对沈洁的诉请不予支持正确，本院依法予以维持。沈洁的上诉请求，并无事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1495号上诉人（原审原告）沈洁。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴冀。委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。上诉人沈洁因不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……