公司决议纠纷 （2014）吉中民三终字第22号

第一，《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日施行）第一百一十一条规定：“股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。”佳龙陵园公司章程及工商登记所记载的股东均是朱雀山公园，且事实上朱雀山公园也实际参与了被告公司的设立，并委派冯玉怀等三人担任佳龙陵园的高级管理人员，参与公司的运营。虽然朱雀山公园被吊销了营业执照，但由其成立的清算组有权清算企业的债权、债务，并以清算组的名义提起诉讼。综上，朱雀山公园清算组是本案适格的原告。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日施行）第三十七条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”第三十八条第一款

第一，《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日施行）第一百一十一条规定：“股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。”佳龙陵园公司章程及工商登记所记载的股东均是朱雀山公园，且事实上朱雀山公园也实际参与了被告公司的设立，并委派冯玉怀等三人担任佳龙陵园的高级管理人员，参与公司的运营。虽然朱雀山公园被吊销了营业执照，但由其成立的清算组有权清算企业的债权、债务，并以清算组的名义提起诉讼。综上，朱雀山公园清算组是本案适格的原告。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第22号上诉人（原审原告）：吉林市丰满区朱雀山公园清算组，住所：吉林市丰满区江南乡孟佳村小学校。负责人：武家良，该清算组组长。委托代理人：刘新华。委托代理人：武晓光。被上诉人（原审被告）：吉林市佳龙陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南乡孟佳村三社。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。……