合同纠纷 （2016）鲁01民终6147号

欺诈系主观行为，天壮公司没有提供相关证据证明赤峰公司存在欺诈行为，属于事实认定不清。天壮公司提供的地膜不存在质量问题，其提前破裂对农作物的产量也没有任何影响，并未给农户造成损失。天壮公司提供了济南市产品质量监督检验所出具的[2013]R字第l79号、l80号检验报告，证明天壮公司提供的地膜己经检验合格，不存在质量问题，不会因本身质量提前破裂。而且双方的《协议书》中明确认定地膜提前破裂是由于人为因素。赤峰市气象局出具的5、6月份气候影响评价报告，证明地膜提前破裂的月份，赤峰市风调雨顺，地膜提前破裂对农作物的产没有任何影响，不会给农户造成损失。而且，天壮公司也没有提供证据证明农户的损失及对农户进行了赔偿，其欺诈的主观意图显而易见，而一审法院却将举证责任完全归于天壮公司一方，对该事实并未查清。2、天壮公司的诉讼请求并未超过除斥期间。天壮公司在2014年7月底派员到赤峰公司处调查时才得知当时农户上访是赤峰公司鼓动的，并且赤峰公司公司员工也伪装农户参与其中，除斥期间应当从此时开始计算，天壮公司于2015年6月23日提起诉讼并未超过除斥期间。被上诉人赤峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分

欺诈系主观行为，天壮公司没有提供相关证据证明赤峰公司存在欺诈行为，属于事实认定不清。天壮公司提供的地膜不存在质量问题，其提前破裂对农作物的产量也没有任何影响，并未给农户造成损失。天壮公司提供了济南市产品质量监督检验所出具的[2013]R字第l79号、l80号检验报告，证明天壮公司提供的地膜己经检验合格，不存在质量问题，不会因本身质量提前破裂。而且双方的《协议书》中明确认定地膜提前破裂是由于人为因素。赤峰市气象局出具的5、6月份气候影响评价报告，证明地膜提前破裂的月份，赤峰市风调雨顺，地膜提前破裂对农作物的产没有任何影响，不会给农户造成损失。而且，天壮公司也没有提供证据证明农户的损失及对农户进行

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6147号上诉人（原审原告）：山东天壮环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王丽红，董事长。委托诉讼代理人：解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪桂芳，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赤峰天益泰种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人:赵文志，总经理。委托诉讼代理人：孙阔，北京……