赠与合同纠纷 （2017）豫04民终836号

根据查明的事实，平顶山市新城区0375首府6号楼西二单元四层西户2401号房产系刘合存与宁悦辰共同签订《商品房买卖合同》，办理的房屋产权证也显示为二人共有，王亚平没有提供证据证明涉案房产系刘合存一人出资购买，也没有证据证明刘合存对宁悦辰存在赠与行为，故对王亚平要求撤销刘合存对宁悦辰的赠与行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回王亚平的诉讼请求。案件受理费100元，由王亚平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋是由刘合存与宁悦辰共同作为买受人与卖方签订的房屋买卖合同，房产证也显示由其二人共有，虽然王亚平与刘合存均称涉案房屋系由刘合存一人出资购买，但该二人并未提供相关证据予以证明，由此亦不能证明刘合存对宁悦辰存在赠予行为，因此王亚平一审起诉要求确认刘合存对宁悦辰的赠予行为无效的理由不能成立。因王亚平一审起诉时要求确认赠予合同无效，而其上诉请求判令撤销赠予合同属于对诉讼请求的变更，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，王亚平的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

根据查明的事实，平顶山市新城区0375首府6号楼西二单元四层西户2401号房产系刘合存与宁悦辰共同签订《商品房买卖合同》，办理的房屋产权证也显示为二人共有，王亚平没有提供证据证明涉案房产系刘合存一人出资购买，也没有证据证明刘合存对宁悦辰存在赠与行为，故对王亚平要求撤销刘合存对宁悦辰的赠与行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回王亚平的诉讼请求。案件受理费100元，由王亚平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋是由刘合存与宁悦辰共同作为买受人与卖方签订的房屋买卖合同，房产证也显示由其

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终836号上诉人（原审原告）：王亚平，女，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁悦辰，女，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。原审被告：刘合存，男，汉族，住平顶山市卫东区，现羁押于河南省第三监狱。上诉人王亚平因与被上诉人宁悦辰、原审被告刘合存赠……