被继承人债务清偿纠纷 （2015）红中民申字第38号

尽管本案中被申请人张曼波对李文红生前向其借款的时间、金额的陈述存在一定的矛盾，但本案中作为借款凭证的主要证据即李文红亲笔书写的向张曼波借款46900元的《借条》是客观真实的，现再审申请人李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英不能举证证明该借条系李文红受胁迫的情况下所写，且李文红在遗书中也认可其向张曼波借款的事实，应认定双方的借款合同合法有效。因该笔借款产生于李文红与李惠的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十六条即“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本院判决该笔债务是夫妻共同债务，并未违反法律的规定。综上，再审申请人李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英的再审申请。审判长　何　为　芬审判员　施　春　红审判员　张　宝　柱二〇一五年七月二

尽管本案中被申请人张曼波对李文红生前向其借款的时间、金额的陈述存在一定的矛盾，但本案中作为借款凭证的主要证据即李文红亲笔书写的向张曼波借款46900元的《借条》是客观真实的，现再审申请人李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英不能举证证明该借条系李文红受胁迫的情况下所写，且李文红在遗书中也认可其向张曼波借款的事实，应认定双方的借款合同合法有效。因该笔借款产生于李文红与李惠的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十六条即“夫或妻一方死亡的，生存一方应当

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李惠，女，1969年10月6日生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉婷，女，1991年10月31日生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉玲，女，1998年12月24日生，汉族。法定代表人李惠，女，1969年10月6日生，系李玉玲之母。再审申请人（一审被告……