被继承人债务清偿纠纷 （2015）浙甬民一终字第165号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：王锡波与吴某的离婚协议中约定赠与王某甲的房产是否属于王锡波的遗产。本院认为，上述房产的集体土地使用权在1995年登记于王锡波名下。王锡波与吴某于××××年登记结婚。因此，上述房产应属于王锡波的婚前财产。在王锡波与吴某于2005年签订的离婚协议中，双方共同约定上述房产归双方婚生子王某甲所有。离婚协议的这一条款，既是双方关于向王某甲赠与房产的约定，也是双方对婚姻关系解除过程中有关财产及债务处理的共同约定。上述约定并不违反法律规定，亦未损害第三人利益。同时，王锡波与吴某既是解除婚姻的双方当事人，又是王某甲的法定监护人。因此，王锡波向王某甲的赠与成立且有效。虽然赠与的房产未办理过户登记，但在赠与的双方之间有关物权变动的意思表示是明确的，而且各方均已据此实际执行。王锡波与吴某据此办理了离婚登记；在王锡波死亡后，王锡波的继承人王某乙与王某甲之间对于上述房产系王锡波在离婚时赠与王某甲而非遗产的认知也是一致的。本院认为，有关不动产的过户登记，其制度目的是以国家公示的方式确认物权变动，以保证不动产交易双方的交易安全。而本案中，王锡波与王某丙之间仅为借款合同关

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：王锡波与吴某的离婚协议中约定赠与王某甲的房产是否属于王锡波的遗产。本院认为，上述房产的集体土地使用权在1995年登记于王锡波名下。王锡波与吴某于××××年登记结婚。因此，上述房产应属于王锡波的婚前财产。在王锡波与吴某于2005年签订的离婚协议中，双方共同约定上述房产归双方婚生子王某甲所有。离婚协议的这一条款，既是双方关于向王某甲赠与房产的约定，也是双方对婚姻关系解除过程中有关财产及债务处理的共同约定。上述约定并不违反法律规定，亦未损害第三人利益。同时，王锡波与吴某既是解除婚姻的双方当事人，又是王某甲的法定监护人。因此，王锡波向王某甲的赠与成立且有效

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第165号上诉人（原审被告）：王某乙，无业。上诉人（原审被告）：王某甲。法定代理人：吴某，王某甲母亲，职工。上述两位上诉人共同的委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某丙，无固定职业。王某乙、王某甲因与王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）甬奉莼……