婚约财产纠纷 （2017）皖08民终1234号

汪某、程某因准备缔结婚姻，在“看家”、“认亲”、同居生活期间，汪某花费了一些费用，但汪某所主张的费用不能全部认定为彩礼。按我国的传统习俗和本地的风俗，彩礼是指男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照本地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。“看家”时汪某给付程某及其家人的红包、“认亲”时汪某给予程某家人的红包，数额较大，可以认定为彩礼。汪某在“看家”时支付给媒人的1000元红包，系汪某给媒人的馈赠，不属于彩礼范畴；汪某到程某家“认亲”带的礼物花费的费用，属于正常的交际往来，不属于彩礼范畴。据此确定汪某支付给程某及其家人的彩礼为51060元。程某在“认亲”后即随汪某到深圳务工、并同居生活长达三年，可确认程某有与汪某在一起生活并结婚的诚意；因程某不能怀孕且治疗未果，双方未办理结婚登记，且因此而分手，双方未能结婚系双方共同做出的决定。鉴于此，对汪某要求程某返还彩礼的请求，酌情确定程某返还彩礼20000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程某在判决生效后十日

汪某、程某因准备缔结婚姻，在“看家”、“认亲”、同居生活期间，汪某花费了一些费用，但汪某所主张的费用不能全部认定为彩礼。按我国的传统习俗和本地的风俗，彩礼是指男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照本地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。“看家”时汪某给付程某及其家人的红包、“认亲”时汪某给予程某家人的红包，数额较大，可以认定为彩礼。汪某在“看家”时支付给媒人的1000元红包，系汪某给媒人的馈赠，不属于彩礼范畴；汪某到程某家“认亲”带的礼物花费的费用，属于正常的交际往来，不属于彩礼范畴。据此确定汪某支付给程某及其家人的彩礼为51060元。程某在“认亲”后即随汪某到深圳务工、并同居生活

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1234号上诉人（原审原告）：汪某，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程某，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。上诉人汪某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖082……